eidechse

währe ich blog-journalist_in, würde jetzt eine ausführliche analyse und kritik von robert blys eisenhans und der mythopoetischen männerbewegung folgen, damit ich 'dem bösen' in form von der haltbarkeit zweifelhafter genderdiskure etwas entgegensetzte.
da ich meine 'reichweite' hier allerdings nicht sehr groß einschätze und es heute einfach müde bin, gegen die backlash-windmühlen anzuschreiben, wird das hier nur eine randbemerkung, vor allem wenn diese mühle nun nicht wirklich in meinem umfeld aufgetaucht ist...
ich bin beim lesen von luisa francias blog über eine 'eisenhans'-anmerkung gestolpert, die sie von matthias bekommen und im blog erwähnt hat, und komme da jetzt deswegen überhaupt drauf.
ich weiss es nicht, aber vermute, dass diesem matthias das blog zuzuordnen ist, auf das luisa ein paar eintragungen später aufmerksam gemacht hat.
das ist alles garnicht ausführlich, aber der blysche eisenhans und sein initationsblabla tauchen halt immer irgendwie auf, aber an dieser meiner stelle wenigstens als 'böse' gelabelt und nicht gänzlich unkommentiert.

mein lesetipp dagegen: Der gemachte Mann: Konstruktion und Krise von Männlichkeiten
Von Robert W. Connell, Ursula Müller, Christian Stahl